이틀간 진행된 김민석 국무총리 후보자 인사청문회에서 차별금지법과 동성애 발언 논란에 관한 질문은 나오지 않았다. 여야는 김 후보자의 도덕성을 두고 치열한 공방을 벌였지만, 성소수자와 차별금지법에 대한 인식을 검증 대상으로 삼지 않는 모습은 같았다. 진보 진영에서는 26일 “혐오와 차별에 반대하는 정치가 실종됐다”는 비판이 나왔다.
인사청문특위 여야 위원들은 지난 24~25일 진행된 김 후보자 청문회에서 포괄적 차별금지법 제정과 동성애에 대한 입장을 묻지 않았다. 청문위원은 더불어민주당 의원 7명과 국민의힘 의원 5명, 조국혁신당 의원 1명으로 구성됐다.
앞서 김 후보자가 지난 2023년 개신교계 행사에서 “모든 인간이 동성애를 택했을 때 인류가 지속 가능하지 못하다”며 차별금지법에 반대한 것으로 확인돼 논란이 일었다. 이후 김 후보자가 개신교계 반대 논리를 “헌법적 권리”로 두둔해 논란이 커졌다. 진보 진영과 시민사회를 중심으로 이에 대한 견해와 헌법상 정교분리 원칙에 대한 인식을 청문회에서 밝히라는 요구가 잇따라 제기됐다.
김민석 “모든 인간이 동성애 택하면 인류 지속 못해” 과거 차별금지법 반대 발언
여당인 민주당이 관련 검증을 피한 데는 김 후보자에게 불리한 이슈라는 판단이 작용한 것으로 보인다. 민주당이 지난해 9월 안창호 국가인권위원장 청문회에서 ‘동성애와 차별금지법은 공산주의 혁명의 수단’이라는 취지의 안 위원장 발언을 집중적으로 지적한 모습과 다르다. 김 후보자 청문위원인 전용기 의원은 당시 안 위원장 청문회에서 “차별금지법은 인권위에서 제대로 챙겨야 한다”고 주장한 바 있다.
제1야당인 국민의힘은 차별금지법에 반대하는 입장을 고수해왔기 때문에 이를 검증 대상으로 삼지 않은 것으로 해석된다. 제3당인 조국혁신당은 민주당과 대선에서 연대하는 등 범여권으로 평가되는 터라 김 후보자에게 공세적인 질문을 하지 않은 것으로 풀이된다.
[플랫]대선에서 사라진 ‘차별금지법’… ‘광장의 목소리’ 어디로
[플랫]좌와 우가 악수하는 곳, 성차별
21대 국회에서 포괄적 차별금지법 입법을 추진한 장혜영 전 정의당 의원은 이날 기자와 통화에서 “혹시나 했는데 역시나였고 답답한 청문회였다”라며 “(청문위원들이) 내란 청산의 광장에서 요구된 제1의제인 포괄적 차별금지법에 대해 최소한이라도 물어볼 의무를 저버렸다”고 말했다. 그는 “이재명 정부가 출범하고 한 달도 안 돼서 광장의 연대를 깨트렸다”고 덧붙였다.
홍성수 숙명여대 교수는 기자의 질의에 “총리 후보자가 동성애 혐오를 노골적으로 드러냈는데 여야 모두 질의조차 못 한 게 우리 정치의 암울한 현실”이라며 “혐오와 차별에 반대하는 정치가 실종됐다”고 밝혔다. 그는 “차별금지법은 노무현 대통령 때 추진되고 민주당 의원들이 줄곧 발의해온 법안”이라고 밝혔다.
홍성규 진보당 수석대변인은 이날 서면브리핑에서 “반드시 추가 검증이 필요한 사안이었는데 그 누구도 묻지 않았다”라며 “이러고도 국회에 ‘민의의 전당’이란 수식어를 붙일 수 있겠는가, 심각하게 되묻지 않을 수 없다”고 밝혔다.
민주노동당도 이날 논평에서 “여야 청문위원 모두 명백한 직무유기”라며 “인권과 평등이라는 헌법적 가치에 대한 검증은 철저히 배제됐다”고 비판했다.
▼ 박광연 lightyear@khan.kr
내란 특별검사의 조사에 응하겠다고 주장해 체포를 면했던 윤석열 전 대통령이 “비공개 조사가 아니면 조사를 받지 않겠다”고 하루도 되지 않아 입장을 바꿨다. 특검팀은 전직 대통령 소환조사 사례를 모두 거론하며 체포영장 재청구 가능성으로 맞받았다. 양측의 기싸움이 첨예해지면서 오는 28일로 예정된 조사가 이뤄질지 주목된다.
박지영 내란특검 특검보는 26일 브리핑을 하고 “(윤 전 대통령 측에서 조사 당일) 지하주차장으로 출입할 수 있게 해달라고 요구했다”며 “요구 수용을 하지 않으면 출석을 하지 않겠다는 의견서를 제출했다”고 밝혔다.
법원은 전날 밤 “피의자가 특검의 출석요구가 있을 경우 이에 응할 것을 밝히고 있다”며 특검이 청구한 윤 전 대통령 체포영장을 기각했다. 자발적인 조사를 밝힌 만큼 체포까지는 할 필요가 없다는 취지였다. 이에 특검팀은 곧바로 ‘오는 28일 오전 9시 서울고검 청사에 출석해 조사받으라’고 통보했다. 그러자 윤 전 대통령 측도 언론 공지를 통해 “당당하게 응할 예정”이라고 밝혔다.
하지만 윤 전 대통령 측은 하루도 채 되지 않아 “비공개 소환 요구를 들어주지 않으면 조사에 응하지 않겠다”고 입장을 바꿨다. 건강상의 이유를 들며 소환 시각도 오전 10시로 미뤄달라고 요구했다.
내란 특검은 즉시 이런 사실을 공개하며 윤 전 대통령을 압박했다. 박 특검보는 윤 전 대통령의 의견서가 제출된 직후 브리핑을 하고 “(전직 대통령) 전두환, 노태우, 이명박, 박근혜, 노무현 어느 누구도 (검찰 조사 시) 지하주차장을 통해 들어온 적은 없다”고 말했다.
특검팀은 체포영장을 다시 청구할 수 있다는 입장도 우회적으로 밝혔다. 박 특검보는 “(윤 전 대통령 측 입장은) 출석 조사를 사실상 거부하는 것으로 평가될 수 있다”며 “이런 경우라면 누구라도 형사소송법에 따른 절차를 검토할 수밖에 없는 것 아니냐는 생각이 든다”고 말했다. 박 특검보는 소환 시각을 1시간 늦춰달라는 윤 전 대통령 측 요구는 특검팀이 수용했다고 덧붙였다.
양측의 기싸움이 펼쳐지면서 오는 28일 조사가 이뤄질지 주목된다. 특검으로선 윤 전 대통령 소환조사 성사 여부가 향후 수사에서 중요한 분수령이 될 수밖에 없어 영상녹화 장비 설치 및 질문지 마련 등 만반의 준비를 한 것으로 전해졌다.
윤 전 대통령이 소환되면 우선 지난해 12월 비상계엄 선포 국무회의 과정에서 윤 전 대통령이 당시 현장에 있던 국무위원에게 어떤 지시를 내렸는지 등을 조사할 계획을 세웠다. 앞서 최상목 전 부총리 겸 기획재정부 장관은 당시 회의에서 비상입법기구를 위한 예비비 편성을 지시하는 내용의 문건을 받은 사실이 확인됐는데, 다른 국무위원에게도 각자 임무를 적은 문건을 건넸다는 의혹이 제기됐다. 이상민 행정안전부 장관은 이 자리에서 윤 전 대통령으로부터 경향신문 등 언론사에 단전·단수를 지시를 받고 이를 소방청에 하달했다는 혐의로 수사대상에 올라있다.
또 특검팀은 윤 전 대통령을 상대로 체포영장 집행 저지 지시나 비화폰 정보 삭제 지시, 외환유치 의혹 등을 광범위하게 조사할 계획이다. 윤 전 대통령이 조사에 응했지만 혐의 사실 전체를 부인하거나 묵비권을 행사하는 등 비협조적으로 나올 가능성도 고려해 혐의 입증을 위한 증거 분석 작업도 병행하고 있다.
특검팀은 이번 조사를 시작으로 윤 전 대통령을 수시로 불러 조사할 계획도 세워놓은 것으로도 전해졌다. 애초에 윤 전 대통령이 야간조사를 거부할 가능성이 높은 데다, 다른 일반 범죄 피의자들과 달리 조사 횟수에서 특혜를 줘서는 안 된다는 이유에서다.
양측의 갈등이 커지자 윤 전 대통령 측은 인권보호 수사 규칙에 따라 원칙적 요구를 한 것이라며 조사 당일에는 자신의 요구대로 직접 서울고검 지하주차장으로 진입을 시도할 것이라고 밝혔다. 윤 전 대통령 변호인단 관계자는 “인권보호 수사 규칙은 조국 사태 때 만들어졌고 이후 정례화 된 것”이라며 “그 이전 대통령 사례를 들어 비슷하게 해야한다는 특검의 논리는 미약하다”고 말했다. 이 관계자는 “대통령은 28일 오전 10시에 지하주차장으로 가셔서 문을 열어달라고 요청할 것”이라고 말했다.
소아 크론병 치료 시 증상이 악화되기 전 혈중 치료제 농도를 일정 수준으로 유지시키는 ‘선제적’ 치료 전략이 기존 치료법보다 효과가 높다는 연구 결과가 발표됐다.
강북삼성병원 소아청소년과 김은실 교수, 경북대병원 소아청소년과 강빈 교수, 삼성서울병원 소아청소년 소화기영양분과 최연호 교수 연구팀은 크론병 치료제 ‘인플릭시맙’을 사용한 선제적 치료 전략의 효과를 세계 최초로 규명했다고 25일 밝혔다. 이 연구는 국제학술지 ‘임상 소화기·간장학’(Clinical Gastroenterology and Hepatology)에 게재됐다.
인플릭시맙은 크론병 치료에 사용하는 대표적인 생물학적 제제다. 기존의 크론병 치료법은 치료제를 초기 6주간 3회 투여한 뒤 8주마다 1회씩 투여하는 방식이었다. 환자에게 증상이 나타나면 투여 간격을 6주 또는 4주 등으로 단축했다. 하지만 이 치료법은 환자에게 크론병 증상이 악화된 이후 치료제를 투여하는 방식이어서 연구진은 증상이 나타나기 전 선제적 치료가 효과를 보일지에 대한 연구를 진행했다.
연구에선 2017~2020년 소아 크론병 진단을 받은 112명을 두 집단으로 나눴다. 기존 방식대로 치료제를 투여한 치료군과, 증상 악화가 없더라도 혈중 약물 농도가 일정 수준 이하로 떨어지면 투약하는 선제적 치료군에 무작위 배정했다. 이어 1년 후 내시경 검사와 임상 지표를 통해 두 집단에서 관해(질병의 징후나 증상이 사라진 상태)에 도달한 비율이 어느 정도인지 비교했다.
그 결과, 선제적 치료군에서 치료 효과가 더 높게 나타났다. 내시경적 관해율은 선제적 치료군(80%)이 기존 치료군(57.1%)보다 높았고, 임상 관해 유지율 역시 선제적 치료군(89.3%)이 기존 치료군(69.6%)을 앞섰다.
김은실 교수는 “치료 약물 모니터링에 기반한 치료 전략이 내시경적 관해율 및 임상 관해 유지율에서 모두 효과적이었다”며 “이는 환자 개개인의 치료 약물 모니터링에 의한 개인 맞춤형 치료를 통해 소아 크론병 환자의 치료 정밀화 가능성을 높이고 효과를 극대화할 수 있다는 것을 시사한다”고 밝혔다.
아직 국내로 돌아올 때가 아니라고 판단한 듯 보인다. 고우석(27·사진)이 마이너리그에서 방출된 뒤에도 미국에서 도전을 이어가기로 한 분위기다.
LG 구단은 24일 “고우석에게 연락을 따로 취하지는 않았고, 고우석 쪽에서도 복귀 의사를 타진해오지 않았다”고 밝혔다.
마이애미 산하 트리플A 잭슨빌에서 등판하며 빅리그 데뷔를 타진하던 고우석은 지난 18일 방출 대기 명단에 올랐다. 미국 내에서 자유계약선수(FA) 신분이 된 고우석은 이후 일주일 안에 다른 구단이 지명하면 이적해 계속 도전을 이어갈 수 있다.
이적한다면 빅리그보다 마이너리그로 옮겨야 될 가능성이 높고 몸값도 더 떨어질 수 있다. 미국 도전 의지가 분명하다면 택할 수 있는 방법이다.
반대로 국내로 복귀할 수도 있다. KBO리그에서 FA가 아닌 포스팅 신분으로 이적한 고우석은 당시 임의해지 신분이 됐고 국내 복귀 시에는 원소속구단인 LG로만 돌아갈 수 있다. 현실적으로는 미국 잔류보다 국내 복귀를 택할 가능성이 높아보였고 LG의 시즌 중 불펜 특급 보강 가능성에 시선이 집중됐다.
그러나 방출 사실이 발표된 뒤 엿새가 되도록 LG와 고우석은 연락을 주고받지 않았다. 고우석이 국내 복귀보다는 미국에서 도전을 이어가는 데 무게를 둔 것으로 해석할 수 있다.
고우석은 2024년 2월 메이저리그 샌디에이고와 2년 보장 450만달러, 2+1년 최대 940만달러에 계약했다. 그러나 그해 개막 엔트리에 들지 못했고 곧바로 5월에는 마이애미로 트레이드됐다. 결국 첫해에 빅리그를 밟지 못한 고우석은 올해 초청 선수 신분으로 마이애미 빅리그 스프랭캠프에 합류했으나 훈련 중 오른쪽 검지를 다쳤다.
부상으로 시범경기 출전 기회도 잡지 못하고 다시 마이너리그 캠프로 강등됐다. 최근 부상에서 회복하고 트리플A에서 등판을 이어가며 쾌투하고 있었다. 아직 전반기, 시즌 중 국내 복귀로 돌아서고 포기하기에도 아쉬움은 있다.
고우석은 24일 디트로이트 산하 트리플A 털리도 머드헨스 구단의 홈구장이 있는 오하이오주 털리도에 도착했다. 디트로이트가 마이너리그 계약을 제안했고 고우석은 이에 미국 잔류 결심을 굳힌 것으로 보인다.
계약을 완료하면 다시 빅리그 진출을 위해 마이너리그에서 투구를 이어갈 계획이다.
LG도 “따로 연락을 취하지 않았다”는 발언으로 입장을 정리한 것으로 보인다. 구단이 먼저 적극적으로 고우석에게 복귀를 권유할 생각은 없었다는 뜻이다.
국내 복귀에 있어서는 고우석 자신의 의사가 가장 중요하다. 또한 최근 재활 혹은 군 복무를 마친 투수들이 불펜에 잇달아 복귀하게 되면서 LG도 급하지는 않다고 결론 내린 것으로 보인다.
재판부·사건 따라 정보 다르게 적시불필요한 사실관계 포함 사례 많아민감한 정보 ‘별지’로 구분하는 등필수 정보 기입 ‘가이드라인’ 필요
사건 당사자 개인정보 보호 방식미국처럼 ‘가명’ 쓰는 게 읽기 수월‘공개 사전 동의’를 받는 것도 대안
PDF 파일 제공 방식도 변화 시급이미지 형식으로 수정·편집 안 돼시각장애인 읽을 수 없어 ‘불평등’
“사법부 향한 불신·위협 커지는 때판결문 공개 확대로 투명한 재판을”
판결문이란 단순히 재판부의 결정을 담은 글이 아니다. 법원이 사건을 어떻게 바라봤는지, 재판을 어떻게 진행했는지, 여러 쟁점 중 어떤 가치를 더 크게 판단했는지 종합적으로 들여다볼 수 있는 가장 기본적인 법률 문서다. 그래서 ‘판결문을 공개하라’는 요구는 사법부 신뢰가 약해지거나 흔들릴 때 많이 터져나왔다.
지난 6·3 대선 직전 대법원 전원합의체가 이례적인 속도로 이재명 당시 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건 상고심을 파기환송하고, 서울고법이 곧장 기일을 지정하면서 “사법부가 정치적인 결정을 했다”는 비판이 여기저기서 제기됐다. 사법기관 판단에 대해 일반 시민들이 공감하지 못하고 의문을 가질수록 기관의 존재 이유는 흔들릴 수밖에 없다. 이 때문에 판결문 공개는 사법제도에 대한 신뢰를 회복하는 첫걸음이라는 목소리가 나온다.
이런 요구가 2000년대 사법개혁이 추진될 때부터 꾸준히 있었지만 제대로 다뤄지지 않았던 것은 여러 우려와 반대 논리 때문이었다. 현행 판결문이 그대로 공개될 경우 개인정보 유출이나 2차 가해, 모방범죄 등 다양한 위험과 우려가 있는 게 사실이다. 하지만 이런 위험을 억제할 수 있는 시스템과 관행을 마련하면 된다는 반론이 많다. 결국 법원의 ‘의지’에 달린 문제라는 것이다.
‘TMI’ 공소사실 붙여넣기…정리가 필요해
판결문 전면 공개 시 발생할 수 있는 가장 큰 부작용으로는 ‘개인정보 침해’가 꼽힌다. 판결문에는 사건 당사자의 이름·나이·성별 등 개인정보와 범죄사실, 당사자 주장, 판결 근거 등이 담긴다. 판결 과정의 사실관계가 상세히 적히기도 한다. 이렇게 판결문에 적시된 정보가 사생활 침해로 이어지거나 모방범죄 등에 활용되고, 당사자 의사와 상관없이 사건 내용이 개인정보와 함께 외부로 흘러나갈 우려가 있다.
판결문 전면 공개를 주장하는 쪽에선 판결문에 이런 정보를 과다하게 넣는 게 올바른 것인지부터 점검해야 한다고 강조한다. 지금은 판결문마다 그 안에 담긴 정보의 수위와 구체성이 재판부와 사건에 따라 제각각이다.
과거에는 검찰 공소사실을 그대로 베낀 수준으로 범죄사실을 적거나 판결에 불필요한 정보까지 지나치게 많이 담는 판결문도 적지 않았다.
강성국 투명사회를위한정보공개센터 활동가는 “판결 법리를 설명할 때 범죄에 대한 노골적인 묘사까지 필요한 것인지는 따져봐야 하는 문제”라고 말했다. 강 활동가는 최근 헌법재판소에 판결문 전면 공개 헌법소원을 제기한 청구인단 중 한 명이다. 그는 “지금은 ‘비공개’ 관행대로 하다보니 판결문에서 사실관계를 설명하는 데 지나치게 많은 부분을 할애하는 것 같다”며 “전면 공개가 원칙이 되면, 민감한 정보는 별지에 담아 공개 범위에서 제외하는 방법도 있다”고 했다.
이들은 판결문 공개 확대 시 ‘작성 가이드라인’을 함께 도입해야 한다고도 제언했다. 판결에 필요한 정보만 포함할 수 있도록 기준을 정해야 판결문 공개 시 발생할 위험 또한 해소할 수 있다는 것이다. 판결문 공개 범위가 넓은 영미법계 국가에서는 판결의 법적 분석에 초점을 둔다. 판결문도 범죄사실을 구체적으로 기재하지 않고, 죄명과 양형 등만 간략하게 표기하는 식이다.
공개된 판결문을 부당하게 이용하면 과태료를 부과하거나 열람서비스 이용을 제한하는 등 제재하는 방안도 마련할 수 있다. 다만 이 제재는 모든 국민을 대상으로 하는 게 아니라, 한정적으로 적용돼야 한다는 게 청구인단의 얘기다.
현재 인터넷 판결문 열람시스템 이용 시 1건당 수수료 1000원을 내야 하는 게 대표적이다. 무분별한 판결문 열람·사용을 막으려는 것이다.
강 활동가는 “일괄적인 수수료 부과는 경제적 약자나 판결문이 필요한 다수 국민의 알권리를 침해하는 것”이라고 했다. 최대한 많은 사람에게 판결문을 공개하는 게 우선이라는 취지다.
미국처럼 ‘가명 판결문’ 제공한다면…
민감한 사건에서 ‘가명 판결문’을 제공하는 미국의 사례도 참조할 수 있다. 미국은 의료·종교 관련 소송, 성범죄 등 사건에서 가명으로 재판을 진행해 법정 기록이 공개되지 않도록 하고, 판결문도 가명으로 제공한다.
임신중지가 헌법에 보장된 개인의 결정권이라고 본 1973년 미국 연방대법원의 ‘로 대 웨이드’ 판결이 대표적이다. 여성의 자기결정권을 법으로 보호한 판례로, 원고 ‘로(Roe)’와 피고 ‘웨이드(Wade)’는 모두 가명이다.
국내에서도 사건 당사자에 대한 명예훼손 또는 2차 가해가 우려되는 사건은 재판 진행 단계부터 판결문 공개에 이르기까지 모두 가명을 활용할 수 있다. 이 경우 복잡한 AB, AJ, CN 등 각종 알파벳 조합으로 비실명화 작업을 하는 현행 방식보다 훨씬 읽기 수월하다. 가독성은 해치지 않으면서도 필요한 내용은 충실히 제공할 수 있다.
한상희 건국대 법학전문대학원 교수는 “이미 공개 재판에서 나온 정보들인데, 민감한 정보라는 이유로 판결문을 제공하지 않는 것은 모순”이라고 지적했다. 한 교수는 “재판 과정에서부터 당사자 신상을 공개하지 말고, 분별 가능한 가명을 사용해 판결문을 공개하면 된다”며 “판결문에서 중요한 건 결국 재판부의 법 해석이기 때문”이라고 했다.
사전에 사건 당사자들에게 판결문 공개 희망 여부를 조사하는 것도 대안으로 거론된다. 이미 현행법은 기밀성이 짙은 판결은 제한적으로 공개하도록 규정하고 있다. 민사소송법 163조는 기업의 영업비밀이 포함된 경우 그 부분을 보호 조치할 수 있도록 한다. 정보공개법 9조는 국가안전보장 등에 관한 것으로 국가의 중대한 이익을 현저히 해칠 우려가 있다고 인정되는 정보는 공개하지 않을 수 있다고 규정한다.
또 진행 중인 재판에 관련된 정보, 범죄 예방이나 수사, 형 집행을 현저히 곤란하게 만들 수 있는 정보, 형사 피고인의 공정한 재판을 받을 권리를 침해한다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 정보 등도 비공개 대상이다. 개인의 사생활이나 기업의 영업비밀, 국가의 안전보장과 관련된 사항은 판결문 전면 공개와 상관없이 현행법으로도 충분히 보호받고 있다는 뜻이다.
누구에게나 열린 판결문 필요
판결문 전면 공개와 함께 공개 방식도 바뀌어야 한다는 의견이 많다. 현재 인터넷 열람시스템에서 수수료를 내고 판결문을 내려받으면 PDF 파일로 제공된다. 이는 한글이나 워드 파일과 달리 ‘이미지’ 형태이기 때문에 문자 검색이 되지 않는다. 문자를 추출하고 기계에 판독시키는 것도 불가능하기 때문에 OCR(Optical Character Reader·광학문자인식)을 이용하거나 직접 타이핑을 해야 한다. 이는 시각장애인에겐 단순한 불편을 넘어선 불평등으로 작용한다.
더 많은 시민이 판결문을 손쉽게 읽을 수 있도록 기계 판독 기능을 도입해야 한다는 의견이 힘을 얻는 건 이 때문이다. 판결문을 수정하거나 편집할 수 있어 악용하는 사례가 늘어날 거란 반대 의견이 있지만, 당사자들의 목소리는 다르다. 시각장애가 있는 송민섭 장애인차별금지추진연대 활동가는 “문서를 읽을 때는 텍스트를 추출해 음성으로 바꿔주는 프로그램을 이용하는데, 현행 판결문은 그게 아예 불가능하다”고 말했다. 송 활동가는 “모든 인간은 인권과 기본권을 보장받는데, ‘재판의 심리와 판결은 공개한다’는 헌법의 원칙이 시각장애인들에겐 해당되지 않는 것”이라며 “알권리 보장을 위해 사법부가 더 적극적으로 나서고, 먼저 바뀌어야 한다”고 말했다.
판결문 전면 공개 시 “사법부가 외부의 눈치를 더 보게 될 것”이라는 부정적 시선도 있지만, ‘사법 신뢰 회복’이라는 궁극적 목표를 위해 결국 거쳐야 할 단계라는 목소리도 크다. 독립된 기관이라면 국민의 감시를 수용할 수 있어야 하고 이를 통해 객관성과 투명성을 확보할 수 있다는 이유에서다. 홍성수 숙명여대 법학부 교수는 “법 규정이나 정책이 일반 시민들에게 공개되는 것이 당연한 것처럼 판결문 공개도 중요한 사법 감시의 일환”이라며 “사법부 불신과 위협이 커지는 상황에서 판결문을 더 공개해 투명하게 재판을 운영해야 한다”고 말했다. <시리즈 끝>

서울폰테크 광주폰테크 https://cmaxfanatics.com/ 변호사마케팅 제주폰테크 수원폰테크 네이버 상위노출 구미폰테크 울산폰테크 광주폰테크 대전폰테크 천안폰테크 대전폰테크 서울폰테크 폰테크 홈페이지 상위노출 천안폰테크 울산폰테크 https://bestreviewing.com/ 피망머니 광주폰테크 대전폰테크 제주폰테크 https://cmaxfanatics.com/ 천안폰테크 제주폰테크 인천폰테크 대구폰테크 대전폰테크 폰테크 통신 https://cmaxfanatics.com 광주폰테크 광주폰테크 울산폰테크 인천폰테크 천안폰테크 아이폰 콘텐츠이용료 제주폰테크 폰테크당일 광주폰테크 서울폰테크 제주폰테크 울산폰테크 구미폰테크 인천폰테크 인천폰테크 피망머니상 대구폰테크 구미폰테크 광주폰테크 소액결제 미납 서울폰테크 수원폰테크 제주폰테크 서울폰테크 인천폰테크 부산폰테크 폰테크당일 대구폰테크 수원폰테크 대구폰테크 피망머니 아이폰 콘텐츠이용료 소액결제 미납 천안폰테크 인천폰테크 정보이용료 현금화 당일폰테크 홈페이지 상위노출 네이버마케팅 제주폰테크 대구폰테크 폰테크 수원폰테크 천안폰테크 대구폰테크 대전폰테크 울산폰테크 광주폰테크 피망머니 인천폰테크 울산폰테크 피망머니상 부산폰테크 수원폰테크 마사지구인 정보이용료 현금화 부산폰테크 https://bestreviewing.com 서울폰테크 광주폰테크 네이버 상위노출 https://cmaxfanatics.com 소액결제 정책 인천폰테크 소액결제 미납 수원폰테크 대구폰테크 서울폰테크 대전폰테크 대구폰테크 웹사이트 상위노출 울산폰테크 https://cmaxfanatics.com/ 부산폰테크 대구폰테크 천안폰테크 피망머니상 피망머니 폰테크당일 광주폰테크 대구폰테크 인천폰테크 대구폰테크 인천폰테크 인천폰테크 https://karenannmassage.com 천안폰테크 수원폰테크 울산폰테크 제주폰테크 부산폰테크 https://bestreviewing.com 구미폰테크 네이버마케팅 네이버 웹사이트 상위노출 부산폰테크 네이버 마케팅 인천폰테크 브랜드이모티콘 네이버 홈페이지 상위노출 구미폰테크 https://cmaxfanatics.com 네이버 상위노출 서울폰테크 대구폰테크 https://karenannmassage.com/ 변호사마케팅 수원폰테크 부산폰테크 홈페이지 상위노출 수원폰테크 구미폰테크 대전폰테크 대구폰테크 구미폰테크 구미폰테크 제주폰테크 광주폰테크 수원폰테크 대구폰테크 광주폰테크 천안폰테크 브랜드이모티콘 네이버 웹사이트 상위노출 콘텐츠이용료 현금화 피망머니 구미폰테크 홈페이지 상위노출 폰테크 당일폰테크 제주폰테크 울산폰테크 병원마케팅 알리할인코드 구미폰테크 인천폰테크 부산폰테크 천안폰테크 콘텐츠이용료 현금화 광주폰테크 인천폰테크 광주폰테크 울산폰테크 홈페이지 상위노출 피망머니 구미폰테크 울산폰테크 울산폰테크 제주폰테크 네이버 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 수원폰테크 정보이용료 현금화 천안폰테크 부산폰테크 서울폰테크 폰테크 통신 부산폰테크 부산폰테크 제주폰테크 홈페이지제작 서울폰테크 제주폰테크 울산폰테크 천안폰테크 수원폰테크 부산폰테크 구미폰테크 소액결제 미납 브랜드이모티콘 구미폰테크 울산폰테크 구미폰테크 수원폰테크 울산폰테크 광주폰테크 인천폰테크 천안폰테크 피망머니상 소액결제대행사 서울폰테크 제주폰테크 부산폰테크 제주폰테크 피망머니상 네이버 상위노출 수원폰테크 천안폰테크 알리할인코드 울산폰테크 울산폰테크 울산폰테크 수원폰테크 광주폰테크 구미폰테크 서울폰테크 천안폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 대구폰테크 폰테크 피망머니 대구폰테크 천안폰테크 부산폰테크 변호사마케팅 대전폰테크 수원폰테크 폰테크 통신 피망머니상 울산폰테크 광주폰테크 구미폰테크 제주폰테크 부산폰테크 천안폰테크 대전폰테크 광주폰테크 제주폰테크 구미폰테크 부산폰테크 홈페이지제작 대구폰테크 수원폰테크 부산폰테크 대전폰테크 피망머니 부산폰테크 인천폰테크 대전폰테크 피망머니 광주폰테크 폰테크당일 구미폰테크 부산폰테크 마사지구인 제주폰테크 대전폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 제주폰테크 대전폰테크 수원폰테크 대구폰테크 대구폰테크 대전폰테크 서울폰테크 천안폰테크 천안폰테크 천안폰테크 천안폰테크 천안폰테크 구미폰테크 피망머니 구미폰테크 인천폰테크 광주폰테크 대구폰테크 구미폰테크 네이버 마케팅 구미폰테크 소액결제대행사 https://cmaxfanatics.com https://bestreviewing.com/ 네이버 웹사이트 상위노출 부산폰테크 콘텐츠이용료 상품권 제주폰테크 사이트 상위노출 구미폰테크 대구폰테크 대구폰테크 서울폰테크 인천폰테크 천안폰테크 구미폰테크 인천폰테크 인천폰테크 서울폰테크 알리할인코드 울산폰테크 피망머니상 폰테크당일 피망머니상 폰테크 대구폰테크 https://cmaxfanatics.com 피망머니 인천폰테크 정보이용료 현금화 부산폰테크 제주폰테크 사이트 상위노출 제주폰테크 수원폰테크 네이버 사이트 상위노출 당일폰테크 구미폰테크 제주폰테크 콘텐츠이용료 상품권 브랜드이모티콘 당일폰테크 정보이용료 현금화 광주폰테크 제주폰테크 대구폰테크 피망머니 부산폰테크 폰테크당일 서울폰테크 대전폰테크 대구폰테크 천안폰테크 당일폰테크 https://cmaxfanatics.com/ 피망머니상 웹사이트 상위노출 광주폰테크 구미폰테크 수원폰테크 천안폰테크 홈페이지제작 수원폰테크 천안폰테크 인천폰테크 제주폰테크 콘텐츠이용료 상품권 부산폰테크 수원폰테크 제주폰테크 제주폰테크 광주폰테크 천안폰테크 인천폰테크 소액결제대행사 구미폰테크 제주폰테크 변호사마케팅 피망머니상 서울폰테크 서울폰테크 울산폰테크 https://karenannmassage.com/ 홈페이지 상위노출 서울폰테크 천안폰테크 병원마케팅 구미폰테크 제주폰테크 부산폰테크 인천폰테크 천안폰테크 폰테크 인천폰테크 대전폰테크 광주폰테크 폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 대전폰테크 폰테크당일 울산폰테크 사이트 상위노출 소액결제 정책 대전폰테크 대구폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 광주폰테크 제주폰테크 울산폰테크 대구폰테크 광주폰테크 대구폰테크 홈페이지제작 대전폰테크 피망머니 수원폰테크 사이트 상위노출 피망머니 서울폰테크 구미폰테크 부산폰테크 수원폰테크 제주폰테크 제주폰테크 피망머니상 서울폰테크 알리할인코드 광주폰테크 수원폰테크 대구폰테크 인천폰테크 수원폰테크 당일폰테크 부산폰테크 서울폰테크 부산폰테크 서울폰테크 제주폰테크 대전폰테크 서울폰테크 제주폰테크 광주폰테크 인천폰테크 부산폰테크 마사지구인 https://bestreviewing.com 홈페이지제작 대전폰테크 사이트 상위노출 제주폰테크 소액결제 미납 부산폰테크 피망머니상 대구폰테크 대구폰테크 피망머니 변호사마케팅 https://karenannmassage.com 대전폰테크 부산폰테크 인천폰테크 인천폰테크 인천폰테크 구미폰테크 부산폰테크 https://cmaxfanatics.com/ 서울폰테크 변호사마케팅 부산폰테크 정보이용료 현금화 수원폰테크 부산폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 https://cmaxfanatics.com/ 네이버 홈페이지 상위노출 수원폰테크 구미폰테크 구미폰테크 광주폰테크 수원폰테크 폰테크 부산폰테크 울산폰테크 병원마케팅 서울폰테크 광주폰테크 피망머니 서울폰테크 피망머니상 대전폰테크 마사지구인 대전폰테크 구미폰테크 소액결제 정책 제주폰테크 서울폰테크 인천폰테크 대구폰테크 구미폰테크 광주폰테크 마사지구인 천안폰테크 울산폰테크 제주폰테크 네이버 상위노출 제주폰테크 변호사마케팅 인천폰테크 콘텐츠이용료 상품권 인천폰테크 서울폰테크 천안폰테크 콘텐츠이용료 현금화 천안폰테크 네이버마케팅 부산폰테크 수원폰테크 대구폰테크 대구폰테크 네이버 상위노출 천안폰테크 광주폰테크 변호사마케팅 인천폰테크 광주폰테크 대전폰테크 광주폰테크 네이버 사이트 상위노출 구미폰테크 구미폰테크 피망머니 천안폰테크 대전폰테크 소액결제대행사 대구폰테크 네이버 사이트 상위노출 인천폰테크 울산폰테크 피망머니상 네이버마케팅 천안폰테크 폰테크 https://bestreviewing.com/ 대구폰테크 수원폰테크 네이버 상위노출 울산폰테크 피망머니상 수원폰테크 광주폰테크 천안폰테크 천안폰테크 네이버 마케팅 부산폰테크 광주폰테크 https://karenannmassage.com 제주폰테크 대구폰테크 인천폰테크 웹사이트 상위노출 울산폰테크 홈페이지 상위노출 인천폰테크 제주폰테크 피망머니상 피망머니 부산폰테크 부산폰테크 광주폰테크 부산폰테크 부산폰테크 인천폰테크 당일폰테크 울산폰테크 변호사마케팅 인천폰테크 서울폰테크 광주폰테크 웹사이트 상위노출 피망머니상 피망머니 구미폰테크 제주폰테크 인천폰테크 구미폰테크 https://bestreviewing.com/ 울산폰테크 광주폰테크 대전폰테크 부산폰테크 대구폰테크 https://karenannmassage.com 소액결제 정책 서울폰테크 천안폰테크 울산폰테크 서울폰테크 부산폰테크 광주폰테크 피망머니상 피망머니상 서울폰테크 구미폰테크 울산폰테크 수원폰테크 대구폰테크 부산폰테크 서울폰테크 천안폰테크 변호사마케팅 폰테크 인천폰테크 네이버 마케팅 부산폰테크 울산폰테크 부산폰테크 울산폰테크 대전폰테크